连战访大陆，是为了打开两岸关系的僵局，争取“和平，双赢”而来， 所以称为“和平之旅”， “世纪之旅”，这都很好理解；但是连战登陆也是为国民党在台加分，谋求在台湾重新执政而来， 连战此行的这方面的意涵同样值得关注。
连战一路都在强调：从台北到南京，从台北到北京路虽不远，但一路来的很不容易。怎么不容易？ 1949年蒋介石“仓惶辞庙”，到台湾后念念“勿忘在莒”，海峡两岸长期对峙，国民党在台岛“十年生聚，十年教训”，奉“反攻大陆”为基本“国策”，也做为其承继中国“正统”的法理依据，几十年过去了，“反攻大陆”的神话早已破灭，大陆的格局依在，但台湾政治生态已大变，“反攻”不成，致使国民党在台统治的基础发生严重动摇，两蒋一再昭示的“一中”面临 “台独”的极大的挑战，逐渐 “一中”也成了禁忌，连国民党对“一中”也含糊其词起来。2000年台湾大选，执政五十年的国民党黯然下台，2004年，国民党和亲民党组成的泛蓝又以微弱少数败北。一个甲子过去了， 连战以中国国民党主席的身份，也是以台湾在野党领袖的身份重访大陆，“江山依旧在”，但“城头变幻大王旗”，国民党在大陆的统治一亡于中共，在台湾的统治二败于民进党，当连战一行来到国民党创党领袖,“国父”中
中国国民党是中国最早的近代意义上的政党，也是最早标识“中国民族主义”的政党，1949年败退台湾后，国民党以“中国道统，三民主义，中华民国三位一体”作为在台统治的思想和心理基础，在台湾努力卫护中华文化，使得台湾社会保留着浓厚的中国传统文化的氛围，1979年，台湾学者
“中华之历史火炬，文化远古之幽光，发自三代，承传于汉唐之长安、洛阳、大宋之汴京、大明之金陵，北京。。。。。。而台北便是目前这薪火传承的总站。”
“你看台北，画台北，势须透过历史，那么你所看到的不仅是楼宇行人之实，而是一团笼罩在台北市上空的文化氤氲，那也是无形的中华历史文化精神，而它，杂然赋流形，在于无限江山，在于宫墙瓦上，在于大地田畴，在于嘉禾，在于俗规，在于亿万张覆着传统而凝敛的面孔，在于台北人举手投足之际，眉眼唇吻之间。。。。。。。”
“看清了台北，那是说你看见了古之长安、洛阳、汴京、金陵和北京的宏规闪烁的阑珊灯火。”
“今之台北，即昔之长安、昔之洛阳、昔之北京、金陵！”
仅仅才过去二十多年，虽然
连战此次大陆之行打开了封闭六十年的国共交往的大门，不仅是为了推动两岸关系的改善，也是为国民党寻找新的出路。连战之行以“胡连五点共识”达到高潮，获得圆满成功，但是现在的国民党毕竟已不是一个全中国的大党，它的活动范围仅限于台岛，能否在台湾重新执政才是它念兹在兹的问题。在连战的“和平之旅”之后，国民党能否带着访问大陆的成果，争取更多选民的支持，改变一段时间来它在台湾政坛被动的局面，进而恢复它在台湾的政治版图, 在台湾开出一个新局面？这是海峡两岸民众普遍关注的问题。从政治学原理讲，政治团体动员成效之强弱，除了组织作用外，更重要的是看它的有关政策叙述是否和民众关切的问题相契合。在政党轮替已成为台湾政治常态格局的环境下, 国民党能否东山再起，完全取决于它对一系列重大问题所持的立场和态度。
民进党自2000年上台后，在发展经济方面存在严重的问题，在处理两岸关系方面又走入“台独”的死胡同，客观上为国民党提供了卷土重来的机会。国民党近年来提出四大主张： 1，大力发展经济，以最优秀的财经团队再创台湾经济奇迹； 2，“坚持和平三通”，加强两岸经贸往来，开放大陆观光客来台，最近更明确提出“坚持九二共识”；3，“捍卫中华民国，反对改变现状”；4，推动族群平等，建立公平正义的社会。和绿营以高调的“台湾主体性”，“台湾是一个主权独立的国家”作选举议题截然不同，蓝营的上述主张以“民生和发展两岸关系”为主题，可以说在相当程度上反映了台湾的民意。
从更深的层次看，国民党如要吸引选民，还需要对过去的方针政策做出重大的调整。连战、宋楚瑜在去年三月十五日推出的一份竞选广告中称 ：“四年来我们深刻反省，过去的国民党确实做的不够好，所以人民要用选票让国民党下台反省，现在我们知道过去的错误在哪里，重新执政我们会更懂得珍惜这样的机会,”国民党曾让众多台湾民众失望，这是事实。对于国民党这样一个在台湾执政长达五十多年，有着百年历史的老党，早已养成保守性格，让其做出深刻的反省并不容易，是失败的强烈刺激才让国民党痛定思痛，做出新的姿态面对台湾民众，
今天国民党承继的是它在台湾五十多年执政的遗产，对于国民党而言，过去执政年代所取得的正面绩效是它重启新机，凝聚人心的重要资源；而从过去的错误中吸取教训，也是重新获得台湾民众的信任的前题条件。
国民党执政年代在发展经济方面取得的成绩是其唤醒选民记忆的重要的资本。近年来，陈水扁、吕秀莲为了给自己执政其间台湾经济衰退作出辩护，声称他们面对的是“五十年的垃圾”，“四年清扫时间不够”，国民党一旦打出“经济牌”，陈、吕只有招架的份。在今天的台湾，当年为谋划台湾“经济起飞”作出贡献的蒋经国、李国鼎、孙运璇等仍然受到社会大众的尊敬，蓝营在去年“三一三”大会上，把已中风多年的孙运璇用轮椅推出来，让他站台讲了几分钟话，就是出于唤醒选民记忆的考量。
国民党在蒋经国时代处理政商关系上较为谨慎的作风，和今天台湾政商勾结，“黑金”漫延的景象形成了较强烈的对照，这也成为蓝营争取民心的一大资源，在这个过程中，蒋经国的“清廉”象征意义在现实生活中仍发挥着护佑蓝营竞选的作用。在去年蓝营竞选的造势大会上，宋楚瑜专门举出蒋经国的例子，他说蒋经国和王新衡是留俄的同学，相交数十年，个人关系很好，但蒋经国担任“行政院副院长”后，专门约见已从事工商的王新衡，表示为避开社会不必要的猜测，两人以后不再来往。而一些从过去绿营分化出来的人士也纷纷批评民进党执政后“政商一家”的现象，他们在电视上说，这些事在过去蒋经国时代根本不可能发生。
国民党庞大的组织力量为其在下野后的新环境下再出发提供了一定的组织上的保障。自1949年国民党在国共内战中失败退守台湾后，为加强经营台湾，两蒋把国民党的组织体系重新整顿，使之深根于台湾社会，提高了国民党的动员能力。虽然今天国民党的组织形态已不同于两蒋时代，其基本活动主要围绕着争取选票，但仍保有较强的动员能力，国民党和亲民党在立法院控有多数议席，蓝营重要成员马英九、胡志强也担任台北、台中等重要县市的县市长，这是国民党可资利用的最重要的政治资源。
显而易见，国民党在台湾长期执政并非都是正面成效，其负面积弊同样也昭昭在目，最主要的是在过去长达数十年的威权统治下，国民党打压社会自由，特别是在败退台湾最初的五十年代，厉行“白色恐怖”，伤害了许多无辜民众，积累下大量矛盾。国民党还长期限制台籍本土精英参政管道，虽然蒋经国在晚年大力提拔“本土精英”，加速国民党的本土化，但当蒋经国于1987年开放大陆探亲，启动政改进程，特别是1988年1月蒋经国病逝后，台湾社会这股被压抑的力量强烈反弹，在李登辉主政的十二年，各种矛盾交互作用，使国民党出现了严重的危机。
李登辉掌权的十二年是国民党和台湾社会变化最大的时期，一方面延续并加速了蒋经国晚年启动的政改，进一步加深国民党本土化进程，更进而“废国大”，“总统直选”；另一方面，又把台湾推向背离“一个中国”的危险方向，严重恶化了两岸关系。李登辉带给台湾两个最大的破坏因素：一是国民党“黑金化”， 二是“台独”泛滥。李上台后，政商勾结成风，弊案丛生，使国民党迅速“黑金化”，造成民众对国民党的强烈不满，失去了民心。李长期抱有 “台独”理念，一旦掌握大权后，即以“摩西”自据，要仿效《圣经》中的“出埃及”一样，把台湾引上“台独”之路。他长期身任国民党主席，却把国民党称为“外来政权”。去年李登辉在电视媒体公开宣称，当年他力主“废省”就是为了破除“一个中国”。他还说，九十年代初，他不得已同意成立“国家统一委员会”也是为应付安抚当时国民党内的“统派”的压力，但他却运用心机，让这个委员会一个月只开一次会，“让一些老人聊聊天，谈谈大陆情况，每次开会都毫无结果，最后使它不了了之”。李登辉更大骂 “中华民国”，要一笔勾销这个在许多台湾民众心目中的“中国”象征： “中华民国在哪里？没有中华民国，只有台湾”（在台湾的当下语境下，“中华民国”是反对“台独”，把台湾和大陆相连结的一个重要的象征符号）。李登辉的所作所为造成国民党的涣散和分裂，在2000年“总统”大选中，连，宋双双败北，致使国民党丧失了执政地位，至此李登辉也彻底和台独势力合流，成为最大的台独分子。
在失去政权的这些年来，国民党为了重新执政，和亲民党结成了国亲联盟，整合了泛蓝力量，现在，连战又带着丰盛的收获回到台湾，但是，在现有台湾政治生态环境下，国民党或蓝营仍面临一系列紧迫问题：1，如何应对“去中国化”思潮的漫延？连，宋相继来访固然对“台独”势力是一沉重回击，但“台独”思潮在台湾已成气候，已漫延在思想文化，教育学术，公众意识，社会生活等一切领域，改变、扭转这种“大气候”仍有待于时日，需要做出长期的努力；2，如果连战按原计划在今夏交出“主席”一职，国民党的“一中”路线能否延续？国民党内一向有很强的“本土”派力量，近年还出现了具有浓厚“本土”色彩，以“蓝鹰战将”命名的国民党“新生代”，他们不断向连战的领导提出挑战，要求淡化，甚至去除国民党的“中国”色彩，而李登辉、陈水扁，一直又在分化国民党，李登辉等频频对国民党内的“本土派”和“新生代”喊话，故意吹捧王金平（“立法院院长”，国民党副主席，被认为是国民党内的“本土派”代表），说王金平应担任国民党主席，试图催生国民党内的“去中”力量。这次连战来访虽然使国民党“一中”路线明晰化了，但是在连战去职后，王金平或马英九接棒，他们能否萧规曹随，目前的“一中”路线能否继续，现在判断都还为时尚早。在未来的选战中，新一代国民党领导人为了争取选票，会不会再向 “本土”做出妥协，淡化或软化 “一中”的立场？ 3，国亲关系如何整合？多年来，绿营一直在分化国亲关系，去年以来，虽然国亲合并的声浪不断，但事实上两党仍处在“兄弟登山，各自努力”的状况，陈水扁更积极拉近和亲民党的关系，扬宋贬连，国亲两党会不会像陈，李所说的那样发生内斗，这对蓝营确实也是一大考验；4，如何进一步改善两岸关系问题？ “和平三通”等题议能否在“立法院”形成多数决议，从而影响当局的决策，进入到实际操作层面？上述种种都是未知数，如果国民党回应的好，台湾内部的政治版图有可能会在未来的几年内重写；反之，再一次失败也并非意外，最后：“百年老店”能否重新开张，老树能否开出新枝，全看国民党的自身努力了。