今年台湾的“总统”大选对于国民党极为关键，若获胜，国民党还可做出一番作为；若失败，“台独”势力会更加坐大，中国国民党也会演变为和民进党无多差别，完全“本土化”的台湾国民党；“中华民国”将彻底名存实亡，最后连这块招牌也会被抛去。

2000年三月十八日，在台湾执政长达五十五年的国民党在大选中失败，民进党上台，国民党成为在野党。时隔四年，在2004年大选中，国民党亲民党联盟又东山再起，卷土重来，极有可能赢得今年大选的胜利。

由国民党、亲民党组成的蓝营发起 “三，一三换总统，救台湾”的游行取得三百万人参加的巨大成功，出乎许多人的预料。一些观察人士认为，绿营为“二，二八牵手”做了三四个月的准备，而蓝营决定发起大游行离十三日只剩一周，已没有多少动员的时间。然而，“三一三”却成功了，一时间蓝营士气大振，其对手绿营则大为眼红，攻击和讥讽之语如潮水般涌出。针对连战和宋楚瑜在那天大会上趴跪亲吻台湾土地一事，陈水扁说：时机选错了，跪吻土地应在二，二八，而不是三，一三，连宋应对国民党对台湾人民犯下的罪过忏悔道谦；陈水扁夫人吴淑珍说：趴和跪都没有意义，让自己的孩子（从美国）回来才是爱台湾；李登辉更是在当晚绿营在高雄举行的数十万人造势大会上和陈水扁一起登台，他责骂“三，一三大游行”是“怨和恨”，连宋之举是“外来政权最后的反扑”，是“欺骗”，他要民众不要“心软”，“别上当了”，李登辉更号召：“捍卫本土政权”，“彻底消灭外来政权”；绿营报纸《自由时报》三月十六日发表社论，题目咄咄逼人，充满挑战意味：《跪趴亲吻台湾的土地还是亲吻中国台湾省的土地？》；绿营立法委员则纷纷在媒体上讲话，称“三，一三”是蓝营大动员的结果，“二，二八牵手”却是参加者发自内心的感动。

作为旁观者，我无法深入了解蓝营为争取民众参加大游行如何进行动员的细节，但根据我的观察，蓝营确实为这次活动做了广泛的宣传，连战，宋楚瑜，马英九等和他们的对手陈水扁，吕秀莲一样，天天奔走于各地的街巷和菜市场，拉票拜票，经常是一天要赶四五个造势大会的“场子”，其基层辅选组织在动员方面也发挥了重要的作用。与此同时，绿营也在积极动员，陈水扁，吕秀莲每天赶的“场子”比连宋还多。陈水扁早在两年前就为今年的大选锻炼体力，据称，他可斜做仰卧起坐一百个；吕秀莲在十三日高雄造势大会登台时上不慎扭伤了腿，前几天她就拄着拐杖，站在小吉普车上沿街拜票，晚上还和陈水扁一起在造势大会上站台。所以，蓝营为“三，一三大游行”进行了大动员是无可置疑的，我所感兴趣的问题是：为什么蓝营的动员产生了效力？

从政治学原理讲，政治团体的动员成效之强弱，除了组织作用外，更重要的是看它的有关政策叙述是否和民众关切的重大问题，以及生活感受相契合，简言之，“三，一三大游行”的成功就在于蓝营的有关叙述在蓝营群众及许多中间选民中产生了强烈的共鸣，获得了他们的认同。

在政党轮替已成为台湾政治常态格局的环境下, 国民党能否东山再起，完全取决于它对一系列重大问题所报持的立场和态度，国民党下野的这四年，一直睁大眼睛盯着民进党，对手的缺失终于成了蓝营争取选民支持的资源。

平心而论，民进党对于如何操办选举十分在行，但在管理经济等方面却比较外行，四年执政，政绩乏善可陈，在民众最关心的四个基本方面都没有取得进展：1，经济下滑，民生困难，经济甚至出现几年的负增长，全岛有五十万失业人口，每年有三千人自杀。2， “去中国化”快速演进，造成两岸关系的紧张，引起民众的焦虑和不安。3，政商关系密切，弊案丛生，陈水扁的夫人炒作股票，收受大百货公司的礼金劵，“总统府”给民众以“黑金中心”的观感。4，不断挑起族群的议题，在“谁是真正爱台湾”话题的刺激下，来自中国大陆的“外省人”似乎都带有“原罪”，大大破坏了社会的和谐。国民党抓住这四个问题，往上一抬升，就成了四个颇具进攻性的指控：陈水扁政府无能，黑金，毫无公义，挑衅两岸关系的安定。于是蓝营针锋相对提出四项新主张：1，大力发展经济，以最优秀的财经团队再创台湾经济奇迹；将给每一个年满六十五岁的民众每月8900元新台币的“国民年金”；在新方案实施前，定期每月发放老人老农老渔4000元新台币津贴；2，“坚持和平三通”，加强两岸经贸往来，开放大陆观光客来台；3，“捍卫中华民国，反对改变现状”；4，推动族群平等，建立公平正义的社会，当选后，“总统”放弃公职薪金，为民众做“志工”（即“义工”），对领导人个人财产实行强制信托， “第一家庭绝对不介入政商关说、也绝不炒作股票”。和绿营以高调的“台湾主体性”，“台湾要发声”作选举议题截然不同，蓝营的上述主张以“民生和安定”为主题，迎合了民众的心理，反映了众多选民的愿望，是其选情上升的直接原因。

从更深的层次看，蓝营这次能够吸引众多选民，是国民党对四年前的失败有了较深的认识。连战宋楚瑜在三月十五日推出的一份竞选广告说：“四年来我们深刻反省，过去的国民党确实做的不够好，所以人民要用选票让国民党下台反省，现在我们知道过去的错误在哪里，重新执政我们会更懂得珍惜这样的机会，认错的勇气是谦卑的开始，这一次，我们从谦卑出发，一定让台湾再创奇迹！”民进党当然知道蓝营这类叙述对民众有很大的影响力，于是李登辉马上登台，进行“消毒”，他抓住“反省”问题，指责国民党“不知反省”。李登辉还现身说法，说他做了十二年国民党主席，对国民党许多事也没有办法。他还大曝秘辛，说1988年1月蒋经国去世那天，国民党内的八大老在会上大骂蒋经国解严的决定。最后李登辉把国民党的问题给了一个终结性的解释：都是中国文化的结果。自称“老神在在”，倚老卖老的李登辉，在关键时刻又猛踢国民党一脚，一是给陈水扁助选，二是借此抒发他的“去中国化”的“台独”理念。撇开李登辉对国民党的攻击不论，国民党曾让众多台湾民众失望，这是事实，所以在台湾知识界流行这样一句话：国民党和民进党都是一只烂苹果。对于国民党这样一个在台湾执政长达五十多年，有着百年历史的老党，让其做出深刻的反省并不容易，因为它早已养成保守性格，是大选失败的强烈刺激让国民党痛定思痛，急于振作，以新的姿态面对台湾民众。

今天国民党承继的是它在台湾五十多年执政的遗产，对于国民党而言，过去执政年代所取得的正面成效是它重启新机，凝聚人心的重要资源；而其负面因素，则是它急欲抛弃的包袱。

国民党庞大的组织力量是其在下野后的新环境下能够再出发的重要前提和保障。1945年台湾从日本帝国主义的殖民统治下回到祖国的怀抱，1949年，在国共内战中失败的国民党退守台湾，在两大阵营冷战的格局下，蒋氏父子坚持“一个中国”的政策，为加强经营台湾，两蒋把国民党的组织体系重新整顿，使之深根于台湾社会，提高了国民党的动员能力。虽然今天国民党的组织形态已不同于两蒋时代，其基本活动主要围绕竞选动员，但仍保有较强的动员能力，国民党在立法院控有多数议席，蓝营重要成员马英九、胡志强也担任台北、台中等重要县市的县市长，在这次大选中，蓝营为赢得大选，依靠其基层辅选组织，深入到农村的“村”和“里”进行拉票，对提升蓝营的得票率发挥了重要作用。

国民党执政年代在发展经济方面取得的成绩是其唤醒选民记忆的又一个重要的资本。近来，陈水扁、吕为了给自己执政其间台湾经济衰退作出辩护，声称他们面对的是“五十年的垃圾”，“四年清扫时间不够”，要求选民再给民进党四年时间；吕秀莲在3月17号的造势大会上甚至提到，过去四年“做的不够好，很惭愧”，但都遭到蓝营的猛烈回击。连宋以过去国民党在领导经济方面取得的成绩做对比，强调民进党“无能”，国民党一旦打出“经济牌”，陈、吕只有招架的份。在今天的台湾，当年为谋划台湾“经济起飞”作出贡献的蒋经国、李国鼎、孙运璇等仍然受到社会大众的尊敬，蓝营在“三一三”大会上，把已中风多年的孙运璇用轮椅推出来，让他站台讲了几分钟话，就是出于唤醒选民记忆的考量。

国民党在过去执政年代处理政商关系上较为谨慎的作风，和今天台湾政商勾结，“黑金”漫延的景象形成了较强烈的对照，这也成为蓝营争取民心的一大资源，在这个过程中，蒋经国的典范象征意义在现实生活中仍发挥护佑蓝营竞选的作用。在前几天的造势大会上，宋楚瑜专门举出蒋经国的例子，他说蒋经国和王新衡是留俄的同学，相交数十年，个人关系很好，但蒋经国担任“行政院副院长”后，专门约见已从事工商的王新衡，表示为避开社会不必要的猜测，两人以后不再来往。最近一些从过去绿营分化出来的人士也纷纷批评民进党执政后“政商一家”的现象，他们在电视上说，这些事在过去蒋经国时代根本不可能发生。

然而，国民党长期执政并非都是正面成效，其负面积弊同样也昭昭在目，其最主要的是在过去长达数十年的威权统治下，国民党打压社会自由，积累下大量矛盾，尤其是台籍本土精英参政管道被限制，虽然蒋经国在晚年大力提拔“本土精英”，加速国民党的本土化，但当蒋经国于1987年推行开放大陆探亲，开放党禁和报禁等重大改革政策，特别是1988年1月蒋经国病逝后，这股被压抑的力量强烈反弹，在李登辉主政的十二年，各种矛盾交互作用，使国民党出现了严重的危机。

李登辉掌权的十二年是国民党和台湾社会变化最大的时期，一方面延续并加速了蒋经国晚年启动的政改，进一步加深国民党本土化进程，更进而“废国大”，“总统直选”；另一方面，又把台湾推向背离“一个中国”的危险方向，挑起族群矛盾，造成社会分裂，严重破坏两岸关系。李登辉带给台湾两个最大的破坏因素：一是国民党“黑金化”， 二是“台独”泛滥。李上台后，政商勾结成风，弊案丛生，使国民党迅速“黑金化”，造成民众对国民党的强烈不满，失去了民心。李长期抱有 “台独”理念，一旦掌握大权后，即以“摩西”自据，要仿效《圣经》中的“出埃及”一样，把台湾引上“台独”之路。他长期身任国民党主席，却把国民党称为“外来政权”，最近李登辉在电视媒体公开宣称，当年他力主“废省”就是为了破除“一个中国”。他还说，九十年代初，他不得已同意成立“国家统一委员会”只是为应付安抚当时国民党内的“统派”的压力，但他运用心机，让这个委员会一个月只开一次会，“让一些老人聊聊天，谈谈大陆情况，每次开会都毫无结果，最后使它不了了之”。李登辉更大骂 “中华民国”，要一笔勾销这个在许多台湾民众心目中的中国象征： “中华民国在哪里？没有中华民国，只有台湾”。（在台湾的当下语境下，“中华民国”是反对“台独”，把台湾和大陆相连结的一个重要的象征符号，而民进党从不挂“中华民国国旗”，从不唱“中华民国国歌”。）李登辉的所作所为大大削弱了国民党，引发了“台独”思潮的大泛滥，造成国民党的涣散和分裂，国民党在2000年“总统”大选中，连，宋分家，双双败北，国民党丧失了执政地位，至此李登辉也彻底和陈水扁站在了一起。

失去政权的四年，国民党痛定思痛，为了重新执政，国民党和亲民党结成了国亲联盟，整合了泛蓝力量，但在现有台湾政治生态环境下，国民党或蓝营仍面临一系列紧迫问题：1，如何应对“去中国化”思潮的漫延？在民进党四年执政期间，“爱台湾”成了“去中国”的对应性的政治正确的压迫性话语，“去中国化”已 广泛渗入到社会生活领域，最近甚至出现了夹杂日语的闽南话“国家考试”，在这种巨大的社会氛围的压迫下，政治和公众人物深怕被对手扣上“亲中”的帽子，都以“台湾人”自许，已不敢身称自己是“中国人”。宋楚瑜为了撇清对手对他“亲中”的指控，在蓝营造势大会上说，他和他的全家五十多年没一个人回过中国大陆。2，如何解决国民党的“本土定位”的问题？陈水扁，李登辉一直以“中国国民党”的党名作议题，逼问：既然说爱台湾，为什么不将中国国民党改为台湾国民党？陈，李等还频频对国民党内的“本土派”和“新生代”喊话，故意吹捧王金平（“立法院院长”，国民党副主席，被认为是国民党内的“本土派”代表），说王金平应作国民党主席，试图催生国民党内的“去中”力量，逼迫国民党把前面的“中国”两字去掉。3，国亲关系如何整合的问题？在大选期间，绿营一直在分化国亲关系，陈水扁，李登辉都说，“连弱宋强”，“连战“无能”，宋楚瑜“野心太大”。陈水扁还以印尼，菲律宾近年发生的两党结盟掌权后联盟解体，副总统推翻总统一事民吓唬选民：“两党联盟，副手强势，将来政局一定不稳”。然而，国亲会不会像陈，李所说的那样迅速发生内斗，这对蓝营确实是一大考验。4，如何改善两岸关系问题？连战在大选期间表示，当选后他愿意以“尊严，对等”的方式去大陆协商两岸关系，蓝营还提出要加快“和平三通”的步伐，这些题议将如何进入到实际操作层面？5，如何兑现在社会经济政策方面对选民的承诺？连宋在大选期间对选民作了一大堆“发展经济”，“改善民生”的承诺，选民其实并不全然相信，连宋对大众能否真正做到他们在选前宣称的“谦卑”，老百姓的心中并没有把握，许多人选择蓝营并不表示就是满意蓝营，只是因为绿营做的更差。

上述种种都是未知数，如果国民党回应的好，台湾内部的政治版图将重写；反之，再一次失败也并非意外，最后：百年老店能否重新开张，老树能否开出新枝，全看国民党的自身努力了。

（就在这篇文稿完成之际，传来了今天下午陈水扁，吕秀莲遭枪击事件，为明天下午揭晓的的大选结果增加了非常不确定性的变数。）

2004，3，19大选前夜于台北