关于口述史料和回忆录的比较
回答“轻舞飞扬”
口述采访有采访者对采访对象的“引导性”,这在许多时候是需要的,采访者一般都有事先的准备,给予采访对象有关采访主题方面的时间、人物、事件等关键要素的提示,其中分寸全靠采访者掌握,事后还有整理资料的工作。
采访人所应注意的问题很多,其中最重要的是采访者要有职业道德和专业素养,应持中立和客观的态度,不应诱导、引导对方去说自己要他们说的话,这是大忌,也是不少新闻从业者、报告文学作者最容易犯的错误;其二,在采访前要有较为充分的准备,避免进入采访对象有意无意间设下的“陷阱”,即便如此,也应尊重采访对象的意见,但应在采访记录的注释和前言中给予读者一个交代,这就是采访者要保持一个第三者的角度,对口述者的史料价值做一个简要的分析。
回忆录完全是作者的自述,不存在上述所言的“引导”的问题,但同样有作者的客观性误差(记忆模糊,张冠李戴等)和主观性误差(回避某些问题,突出自我等)的问题。另外也有出版者或编辑对读者的“引导”的问题,他们会因某些原因,要求作者在叙述中强化或弱化、回避某些问题。因此对回忆录同样需要鉴别,可参看我对周林回忆的分析,详见《在贵州四清运动的背后》。
2006年09月24日 18:22 浏览 次
上一篇: 2006年9月19日回复几个帖子下一篇: 启事