1， 回答“子烈”：
今年上半年我在香港中文大学历史系担任课程，本学期我在南大和华师大各给博士生开一门课，在华师大的课应是九月下旬开始。
2， 回答“东陈氏”：
(1)，弗拉基米洛夫的《延安日记》的形成过程比较复杂，是上世纪七十年代中期，在中苏关系紧张的背景下在莫斯科出版的，其时弗拉基米洛夫早已去世，一般分析，该书是在弗拉基米洛夫原有日记的基础上，编辑者对之进行了若干补充、加工、整理后才得以出版的，故而对该书的使用需谨慎；但另一方面，该书所透露的一些内容，在其它资料中也可得到证实。
(2)，二十年代末，杨尚昆在莫斯科中山大学学习期间，被认为是所谓“二十八个半”成员之一，进入中央苏区后又受到重用，担任红三军团政委，其时是“王明路线”统治时期，故而孙平认为杨是所谓“莫斯科派”。
（3），杨在1965年底被贬黜的背景是毛为发动文革已布局“剥笋”（毛语），直接起因是1961年春的 “录音事件”。
3， 回答“云的南方”：
谢谢你！也祝你一切顺利！
4， 回答“白劳123”：
明年我在南京大学历史系和华师大历史系都会招博士生。
在南大，两门专业课都是通考，导师不出卷，是由系领导指定老师出卷，具体准备应问那些已考上的博士生，因为我也不知道考试内容是什么。
在华师大，导师出一门专业卷, 应是看考生的基本功和研究视野。
复试的权重可能大些，形式是口试。
5， 回答“青灯黄卷”：
已给你回信。
6， 回答hzhy197606：
（1），有关档案资料、日记、回忆录等的史料价值等，可参看本网页“访谈报告”栏目的我的文章《当代中国史料的若干问题》，从你的留言看，你似乎没有读过。
（2），我的书对回忆录的使用并非如你所言是没有经过考证，相反都是在对其考证并尽可能与其它材料进行印证后才使用的，如果是孤证，也会在注释中说明录之待考。你可能没有注意书的注释部分。
（3），有关我的书所叙述的主题的档案方面的情况，可看我书的“后记”。一般学中国近现代史专业的研究生，都了解二十世纪若干重大历史事件、重要历史人物的档案开放是有严格限制的，甚至是不开放的，非专业者对此不了解是不奇怪的。